La demanda del Reino Unido por la puerta trasera de Apple podría haber sido más amplia de lo que se pensaba
Parece que el deseo del gobierno del Reino Unido de tener una puerta trasera en iCloud de Apple era potencialmente más invasivo de lo que inicialmente pensamos. Una presentación legal reciente del Tribunal de Poderes de Investigación (IPT) del Reino Unido sugiere que las autoridades buscaban acceder a una gama más amplia de datos de lo que se entendía anteriormente.
Según el Financial Times, el Ministerio del Interior del Reino Unido aún no ha retirado oficialmente su solicitud para que Apple cree esta puerta trasera. Esto a pesar de las afirmaciones de la Directora de Inteligencia Nacional de EE. UU., Tulsi Gabbard, de que el Reino Unido había acordado abandonar el mandato. ¿Es solo burocracia o está pasando algo más? Es difícil de decir, pero definitivamente está levantando algunas cejas.
En marzo, The Times informó que Apple impugnó al gobierno del Reino Unido en el IPT después de recibir una orden secreta del Ministerio del Interior para construir una puerta trasera para los datos de iCloud. Debido al secreto que rodea la orden, Apple no tiene permitido discutirla públicamente. Sin embargo, reconocieron haber recibido el mandato cuando desactivaron la función de Protección Avanzada de Datos (ADP) de iCloud en el Reino Unido en febrero. ¡Recuerdo haber pensado en ese momento que era una pista bastante fuerte de que algo estaba pasando!
Apple ha declarado su compromiso de proporcionar a los usuarios el más alto nivel de seguridad para sus datos personales, afirmando: "Como hemos dicho muchas veces antes, nunca hemos construido una puerta trasera o llave maestra para ninguno de nuestros productos o servicios y nunca lo haremos". Es una afirmación audaz y es reconfortante escucharla. Sin embargo, el gobierno del Reino Unido no ha confirmado ni negado la existencia de la orden, lo que convierte este en un caso de "hechos presuntos" para la audiencia del IPT.
Aparentemente, la orden obligaba a Apple a "proporcionar y mantener una capacidad para divulgar categorías de datos almacenados en un servicio basado en la nube". Esto implica que el gobierno estaba buscando acceso a cosas como contraseñas y mensajes. Y aquí está el problema: The Times informa que la orden no se limitaba a los datos protegidos por el ADP de Apple, lo que sugiere que las autoridades querían un acceso amplio a las cuentas de iCloud de Apple. Es un poco como decir: "Queremos las llaves del reino", ¿no?
Si esto es cierto, plantea serias preguntas sobre la privacidad y el abuso de poder del gobierno. Entiendo la necesidad de seguridad, pero hay una línea, y esto suena como si pudiera estar cruzándola. Será interesante ver cómo se desarrolla todo esto.
Fuente: Engadget