Es una semana difícil para el mundo cripto. Keonne Rodriguez, uno de los cofundadores de Samourai Wallet, acaba de recibir una sentencia de cinco años de prisión. ¿El cargo? Su software de billetera supuestamente permitió a los criminales lavar millones en Bitcoin. Esta es la sentencia máxima que podría haber recibido, y es un resultado bastante severo.

La fiscalía destacó características como Ricochet y Whirlpool, argumentando que aumentaron la privacidad del usuario a un nivel que ayudó a actividades ilegales. Mientras que algunos argumentan que Samourai Wallet era solo software de código abierto, el tribunal pareció centrarse en el hecho de que había cierta centralización involucrada y los servidores cobraban tarifas, a pesar de que se suponía que no era custodial. Creo que la línea entre las herramientas de privacidad y la ayuda a la actividad criminal se está volviendo cada vez más borrosa.

Añadiendo leña al fuego, los fiscales también señalaron la presencia de Samourai Wallet en las redes sociales, particularmente en X, alegando que promovió el uso criminal de la billetera. Además del tiempo en prisión, Rodríguez también enfrenta una fuerte multa de $250,000 y tres años de libertad supervisada. Su compañero cofundador, William Lonergan Hill, aún está esperando saber su destino.

Las Implicaciones para los Desarrolladores de Criptomonedas

Lo que realmente preocupa aquí es el precedente que esto sienta. Rodríguez fue condenado bajo una ley relacionada con la transmisión de ganancias de actividades ilícitas, la misma que se usó contra el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm. Tornado Cash, para aquellos que no lo saben, es una aplicación descentralizada en Ethereum diseñada para brindar a los usuarios más privacidad al mezclar sus fondos. Dado que está en Ethereum, es aún más difícil argumentar que existe un punto central de control.

Verá, la FinCEN del Departamento del Tesoro de EE. UU. incluso sugirió que Samourai Wallet podría no calificar como un negocio de servicios monetarios porque no era custodial. Sin embargo, la pregunta sigue siendo: ¿dónde traza la línea entre crear herramientas de mejora de la privacidad y facilitar actividades ilegales? Es una pregunta difícil, y las respuestas podrían tener enormes implicaciones para los desarrolladores de criptomonedas.

Se ha discutido sobre las protecciones para los desarrolladores de software de criptomonedas verdaderamente descentralizado y no custodial. Sin embargo, esas protecciones no se han establecido en piedra. La reciente aprobación de The GENIUS Act se centró en las monedas estables, en cambio, que la administración actual ve como una forma de proteger el dominio del dólar estadounidense. Todavía estamos esperando la Ley de Claridad, que tiene como objetivo proporcionar una estructura regulatoria para el mercado de criptomonedas.

Organizaciones como Coin Center están presionando por fuertes protecciones para los desarrolladores en la Ley de Claridad. Como dice Peter Van Valkenburgh de Coin Center, nadie quiere que los editores de software de billetera o los desarrolladores principales de Bitcoin o Ethereum necesiten permiso antes de hacer lo suyo.

Creo que la gran pregunta es esta: ¿estamos priorizando las cosas correctas? ¿Nos estamos enfocando más en perseguir a los desarrolladores mientras aparentemente damos un pase a los intercambios centralizados? Si no obtenemos protecciones sólidas para los desarrolladores que solo están construyendo y usando software, corremos el riesgo de sofocar la innovación e impulsar la industria en una dirección que favorezca a aquellos con más poder e influencia.